Tras obtener mi licenciatura en Lenguas Extranjeras Aplicadas (inglés/japonés) en 2009, trabajé durante algo más de 15 años como traductor/intérprete independiente (trilingüe FR/EN/ES). Es un oficio que aprecié mucho y en el que me gusta pensar que era bastante bueno… Traduje manuales técnicos para Syntegon, comunicados de prensa para Aston Martin, documentación de software para Google Cloud, especificaciones industriales para Siemens… Incluso hice interpretación simultánea en conferencias para la Fundación Wikimedia en varias ocasiones, una experiencia enormemente enriquecedora de la que estoy bastante orgulloso. Era rápido, preciso y fiable, mis clientes volvían, me ganaba bien la vida…
Pero todo eso fue antes del drama…
Cómo muere un oficio
La traducción no desapareció de un día para otro. Se erosionó lentamente. La primera señal fue la caída de las tarifas: clientes que pagaban a veces 0,10 euros por palabra empezaron a pedir 0,06, luego 0,04. La justificación era siempre más o menos la misma: el cliente integra una herramienta de traducción automática y el trabajo de traducción se convierte en revisión. Hay que entender que un flujo de trabajo de traducción tradicional consiste en traducción y luego revisión. En ese esquema, el traductor cobra aproximadamente el doble que el revisor. Con la llegada de la MT (“Machine Translation”), se elimina la etapa de traducción. Dos tercios de los ingresos de los operadores humanos se evaporan en beneficio de un mejor margen para las agencias de traducción. La exigencia de calidad sigue siendo la misma pero el oficio cambia radicalmente, en detrimento de los trabajadores en la base de la pirámide. El saber hacer construido a lo largo de años de trabajo queda sorteado y nuestra utilidad se erosiona poco a poco.
La segunda señal fue el desplome de volúmenes, en particular en los ámbitos más rentables que eran para mí la técnica, la informática y la documentación… Son precisamente los ámbitos donde los LLM rinden mejor porque el vocabulario es estructurado, la sintaxis simple y la terminología coherente. La traducción literaria resiste mejor porque exige cierta pluma y un verdadero juicio cultural, pero el mercado de la traducción literaria siempre ha sido más reducido y es muy difícil hacerse un hueco. Para mí, el dinero estaba en la traducción técnica, y ahí es donde las máquinas llegaron primero con una eficacia demoledora.
Lo que nadie cuenta
Tomé conciencia rápidamente del declive que se avecinaba, pero tardé en adaptarme. Se podría creer que esa toma de conciencia, las decisiones que conlleva y la reconversión en la que me embarco son fruto de un proceso racional y controlado, pero la realidad es muy distinta…
Hay una forma de duelo muy particular que acompaña la desaparición de tu oficio. No es como un despido, no hay momento de ruptura. En su lugar, hay una toma de conciencia lenta, un periodo de meses o años en el que oscilás entre la negación y la lucidez, en el que te decís que los buenos clientes se van a quedar, que la calidad todavía importa, que las máquinas no pueden realmente hacer lo que hacés vos. Y un día abrís un archivo “pretraducido” por un LLM y te das cuenta de que es correcto en un 85%. No perfecto. No elegante. Pero lo suficientemente funcional como para que el cliente ya no te necesite. Solo queda corregir el 15% restante, y evidentemente, la remuneración se ajusta en consecuencia.
Ese momento es devastador, y lo es precisamente porque te encontrás totalmente impotente. La máquina no es mejor que el ser humano pero hace un trabajo extremadamente convincente por una fracción del costo. Cuando una tecnología nueva, más eficiente y más barata, hace su entrada, el capitalismo y la economía de mercado hacen su trabajo… Así fue como, tras dedicar más de una década a volverme excelente en mi campo, tuve que aceptar la evidencia: este oficio no iba a sobrevivir hasta el final de mi carrera.
Atravesé entonces una crisis de identidad de la que a veces es difícil hablar con total honestidad. Cuando tu trabajo es algo para lo que te formaste, algo en lo que sos genuinamente competente, algo que te gusta profundamente y que forma parte de cómo te definís, perderlo no es un simple evento económico… Es una verdadera pérdida de identidad, que se suma a la pérdida de ingresos ya de por sí difícil de encajar.
Seguí trabajando y entregando proyectos durante un buen tiempo en estado de semidepresión, consciente de que mis días de traductor estaban contados pero incapaz de dar el paso y abandonar mi oficio definitivamente. Pensé por un tiempo en desarrollar mis actividades artísticas para convertirlas en un nuevo sustento, pero con un crédito hipotecario y un cierto nivel de vida establecido, la perspectiva, aunque tentadora, me pareció demasiado incierta.
La decisión
En lugar de intentar rivalizar con herramientas en perpetua mejora, consciente de que todo trabajo realizado frente a un ordenador está abocado a una fuerte disrupción, elegí pivotar hacia un campo donde la presencia física, la comprensión de la capa de hardware y el juicio humano no pueden (por ahora) automatizarse: la ciberseguridad industrial.
Esta decisión no fue fruto del azar. Pasé meses analizando los sectores con barreras estructurales a la automatización, firmemente decidido a no revivir la experiencia traumática que supuso la “pérdida” de mi empleo. Dos elementos hicieron de la ciberseguridad OT (tecnología operacional) una elección particularmente convincente.
Primero, la barrera física. No se pueden auditar a distancia los sistemas de control de una fábrica con la misma fiabilidad que una red informática convencional. La seguridad OT exige presencia en el sitio: alguien capaz de abrir un armario eléctrico, seguir un esquema de cableado, conectarse a un autómata por enlace serie y comprender lo que ve. No es un trabajo que una IA pueda hacer desde un datacenter.
Segundo, la presión regulatoria. La directiva NIS 2 de la Unión Europea, vigente desde octubre de 2024, obliga a miles de organizaciones en sectores críticos a cumplir nuevas normas de ciberseguridad. El plazo de conformidad crea una demanda masiva de perfiles capaces de entender tanto la seguridad informática como los sistemas industriales. El problema es que estos perfiles prácticamente no existen: los expertos en seguridad IT rara vez comprenden protocolos industriales como Modbus o Profibus, y los ingenieros industriales rara vez piensan en ciberseguridad. La intersección está casi vacía.
La cuestión Mike Rowe
Mike Rowe, el presentador estadounidense que lleva veinte años abogando por la revalorización de los oficios manuales, advirtió recientemente sobre un “sacudón masivo de la mano de obra” ligado a la IA. Su tesis de fondo es acertada: hay una verdadera crisis de competencias técnicas, y el sesgo cultural a favor del trabajo de oficina ha dejado las infraestructuras críticas con falta de personal.
Pero su discurso es profundamente estadounidense. El electricista que gana 250.000 dólares al año es una historia del boom de los datacenters en Texas. En Francia, el mercado laboral no funciona así. Los techos salariales son más bajos, pero los suelos también, y la red de protección social cambia radicalmente la ecuación. Sobre todo, Francia ya cuenta con un mecanismo que hace exactamente lo que Rowe reclama: la alternancia. Un dispositivo diseñado precisamente para articular formación y empleo cualificado, y que funciona mejor que el sistema estadounidense para la mayoría de las personas.
El verdadero problema del discurso de Rowe es el binario que crea: oficios manuales contra estudios superiores. Lo que estoy construyendo no es ni lo uno ni lo otro. Es un perfil técnico híbrido, en la intersección de la electrónica, la ciberseguridad y el pensamiento sistémico, anclado en proyectos concretos (una instalación artística interactiva con microcontroladores, un agente de IA local con base de datos vectorial y arquitectura RAG) que demuestran la capacidad de concebir sistemas de principio a fin.
Lo que realmente significa tener 37 años
Todas las guías de reconversión te dicen que tu edad es una ventaja. La mayoría exageran. En la mayor parte de los sectores, un reconvertido de 37 años está en desventaja frente a un joven de 22 recién graduado y sin pretensiones salariales.
Pero en los entornos industriales regulados, la dinámica se invierte. Las centrales nucleares, los sitios farmacéuticos, las infraestructuras energéticas funcionan bajo culturas de seguridad estrictas donde la madurez, el rigor y la capacidad de comunicarse entre niveles jerárquicos importan más que la velocidad técnica bruta. Un profesional de 37 años que pasó quince años trabajando bajo presión con clientes internacionales exigentes, que puede leer una norma en tres idiomas y que demostró la disciplina necesaria para reciclarse por completo, aporta algo que un graduado de 22 en informática pura no siempre puede ofrecer: la prueba de que sabe funcionar en un entorno profesional donde los errores tienen consecuencias físicas.
La trayectoria de traductor es además más directamente relevante de lo que parece. La auditoría de código y sistemas es, en esencia, una forma de traducción inversa: se lee algo (una configuración, una topología de red, un binario de firmware) y se determina si la implementación expresada corresponde a la especificación prevista. La competencia que consiste en detectar la brecha entre lo que se quería decir y lo que se dijo es exactamente lo que un buen traductor hace, miles de veces al día, durante años.
Lo que sigue
El camino que elegí no es ni el más rápido hacia el dinero ni el más seguro. Lo que hago es más difícil: preparar un diploma técnico mientras busco una alternancia, construir proyectos para demostrar mi competencia, y apostar a que la demanda de profesionales en ciberseguridad OT seguirá creciendo más rápido que la oferta.
¿Va a funcionar? No lo sé. Pero sé que quedarme donde estaba significaba mirar cómo el valor de mis competencias declinaba cada año fingiendo que no pasaba nada. El duelo por mi oficio es real y siempre tendré una punzada en el corazón al recordar mi libertad de freelance y los buenos años que eso representa para mí. Pero hay una diferencia entre el duelo y la parálisis.
Hoy intento orientarme hacia un campo que se vuelve más difícil de automatizar, no más fácil. Y lo que perdí, esa capacidad de navegar entre lenguas y marcos de referencia para reconstruir sentido, resulta ser más transferible de lo que pensaba. Solo necesitaba otra superficie sobre la cual ejercerla.
Moraleja: uno no elige nunca la dirección del viento, pero sí puede decidir cómo tomarlo en las velas.
Redactado en colaboración con una IA. Ver la página del blog para más información sobre el proceso.
Fuentes: Directiva NIS 2 de la UE (2022/2555); Norma IEC 62443 para seguridad de sistemas de automatización industrial; Marcos de cualificación de la ANSSI; Mike Rowe, entrevista en Fox Business sobre mutaciones laborales (2025-2026); Datos del Ministerio de Trabajo francés sobre alternancia y escalas salariales en ciberseguridad.